质疑古语“当面教子，背后训妻”

淘淘妈

前不久听淘爸说有句古语 "当面教子,背后训妻". 是说教育孩子要当着众人的面,使孩子有羞愧的心理, 但是如果是妻子有不对的地方, 要给她留面子, 不要当着别人斥责她。听淘爸第一次说时，我当时没怎么放到心上，也没往深处思考。直到前天下班途中看到一情景，才觉得这真是中国教育的一大特色，值得人思考一下子：

淘淘妈

   下班途中经一小区，看到一瘦瘦的爷爷（姥爷）用自行车推着一五岁左右的男孩儿，虽然小男孩子高高壮壮，但顶多也就是5岁左右。旁边跟着两人，一位看起来象男孩的妈妈，另一位好似是姨或者是孩子妈的同事。这三位身材体格看起来挺像一家人的，都是胖乎乎的。远远只见几人说说笑笑自远而近。忽然看着孩子妈脸色一沉，还没听见有没有冲男孩子说什么话，只见着当妈的快手使劲撕扯着坐在后座上的男孩子，直到把大宝从后座上拉下来，孩子怔怔地站在路上，脸色很紧张。

淘淘妈

只见那孩子妈一手拉扯着男孩的胳膊，一边伸出腿对着男孩屁股上就是一脚，踢了男孩子一个趔趄。孩子妈嘴里还气忿地嚷着：“你这孩子有人管没有？管不了你了是不是？”挨了一脚的孩子一脸的委屈，惊吓，但并没有哭出声，只是呆呆地站着不动。旁边那阿姨急忙拉住，说：“别打孩子，别打孩子！”只见那男孩妈好象还不解气，一边忿忿地说：“我还管不了你了是吗？”说着突然伸手对着男孩的脸一个耳光就过去了，只听“啪”一声，孩子“哇”地哭出声来。孩子妈边打边说：“胖猪是你叫的吗？啊！是你能叫的吗？管不了你了还！”旁边的阿姨忙过去抱着大哭的孩子，一边拦住还想伸手的妈妈，说：“你干嘛打孩子啊！”我当时心里很纠结，一边心疼这个孩子，一边小质疑了一下，心想这是孩子的妈妈吗？下手这狠？！但转念一想，肯定是亲妈，不然别人这么打她家儿子，她还不找人拼命去！也只有自己打，才舍得！才敢吧！



  整个过程爷爷一直面无表情，推着车子在旁边站着，一声不吭，也看不出有什么情绪。我想这肯定是爷爷。妈妈管教孩子，爷爷不能插手，看来已经在当代家庭中形成规矩了，也算是是老一辈人知趣吧！唉！！
  我一步一回头，一边心疼着孩子，一边痛恨着这宝妈，一边想起了淘爸跟我说的古训：当面教子，背后训妻！ 现在怎么感觉这句话怎么这么别扭呢！

淘淘妈

    想起淘爸给我的解释：“当面教子”，就是说如果孩子没礼貌冲撞了大人或者犯了错，教育孩子的时候一定要当着当事人的面，狠狠地教训，一是让别人看到：我这孩子，我是有家教的；二是：当面狠狠教训，印象深刻，不易再犯！小孩子，不用给留情面。
“背后训妻”：是说，妻子如果犯了错，要背后关起门才教训，纠正。说是给妻子是成人，要留点面子。
回到家我就跟淘爸认真讨论了这个问题：我说我觉得这句话有问题！淘爸坚持说这是正确的！

淘淘妈

  我的疑问：
质疑1 ：
   为什么非得当面教子，不用给小孩子留面子？难到小孩子不是人？小孩子没有自尊？当面打孩子究竟是为了教育孩子还是为了挽回大人的面子？
   如前面那个情景，妈妈一边打孩子一边说“胖猪”是你叫的吗？孩子因为一句不应该说的话就招来了一顿恶打，我不免疑问：那是谁应该叫的？大人给别人取外号，叫绰号就可以原谅？可以不受一顿打？大人叫得，为何孩子叫不得？
  如果家长从不这样的没礼貌，孩子也不会差到哪儿去吧！也许平时背后大人孩子都可以说得，现在当面就说不得了？难怪孩子会很奇怪！噫！今天怎么又叫不得了？

质疑2、背后训妻：与其说是给妻子留面子，还不如说仍然是给自己留面子吧!毕竟妻子不象孩子那样不会骂不还嘴，打不还手。说白了还是为了满足自己的虚荣罢了！

质疑3:我说专家不是说孩子和大人是平等的吗？ 不是说孩子一出生就是一个完整的人吗？他有他独立的思想吗和人格吗？ 怎么一遇到事情就这样了？


淘爸反驳说：专家说的就全是对的？专家也有错误的时候。我说你这是在狡辩。然后又吧啦吧啦说了一通，淘爸说：你象打了鸡血，我不跟你争了，反正就应该是“当面教子，背后训妻”这古语没错！
谁也没说服谁！大家说说看！

星光

淘爸说的没错，专家说的不一定一对，那么古人说的当然也不一定全对。
这个“当面教子”就肯定是不对的。
孩子再小，也有自尊。大人要脸，孩子就不要了？
淘爸认为对就认为对就是了，这个东西，他要是认定了，你也说服不了他，何必说服他呢。
反正宝爸如果当外人面打骂宝宝，我是定不能饶他的，管他怎么认为呢，反正孩子是从我肚子里出来的，我自已都舍不得打，舍不得骂的，谁敢打骂她。
谁想打谁想骂，自已生了去，或打或骂，由他。;P

上海悄悄

呵呵，古训还有夫为妻纲，妻还需三从四德呢！

蝴蝶王子

严重不同意，一定要尊重孩子

阿毛阿飞

我觉得得分情况来看，有时是可以当着其他人教育孩子的，比如有些行为需要立即制止，而对于同为成年人的“妻”或“夫”，由于相信他（她）已具备相应的判断能力，所以就不必直接指出。但区别不在于孩子和大人的面子有什么差别，而在于孩子和成年人能力上的差别。

阿毛阿飞

楼主举例的那件事情，我认为那个妈妈不是在教子，而是在“管教”孩子，用她认为最有效的方式

阿毛阿飞

最后，容我说句“大逆不道”的话：打骂在孩子的成长过程中并非绝对不能出现，如果亲子关系建立得好，偶尔出现的打或骂不会成为“伤痕”。

珊瑚果儿

  我的疑问：
质疑1 ：
   为什么非得当面教子，不用给小孩子留面子？难到小孩子不是人？小孩子没有自尊？当面打孩子究竟是为了教育孩子还是为了挽回大人的面子？
   如前面那个情景，妈妈一边打孩子一边说“胖猪 ...
淘淘妈 发表于 2010-8-16 13:40

排，同质疑。。

那是阶级社会的特产吧，父母讲究一个权威。。

不管是当面教子，还是背后训妻，不都是宣扬权威吗？这是封建社会的糟粕。。现在的民主社会，基本上可以去除了。

年年妈

中国特色啦,主要是面子问题,孩子淘气,教训给别人看的.

淘淘妈

最后，容我说句“大逆不道”的话：打骂在孩子的成长过程中并非绝对不能出现，如果亲子关系建立得好，偶尔出现的打或骂不会成为“伤痕”。
阿毛阿飞 发表于 2010-8-17 17:32

那样的“打与骂”我想会给孩子留下很深刻的印象，也许他长大成为人父的时候，也会用同样的方法“管教”他的孩子！ 这不为是一件可悲的事情！

琳0824

当面训子的家长多半是为了面子,或者一时气急,控制不住了.

而绝对不是为了真正教育孩子.

我从来不在人前教育孩子,尤其是理论一套套的那种说教,不会有效果的.

如果谈心式,我会讲讲,一般就我们两人.

喜洋洋

我觉得这样的家长还是有些的, 主要是为了权威和面子.

阿毛阿飞

我在想，如果是“教子”而不是“作秀”，当面不当面的又有什么关系？就算有其他人在场，我该跟孩子说的还是一样说，特别有时候必须立即做出反应，难道也要等单独两个人再说？在我看来，关键不在于“当面”，而在于家长是否的确是从教育的角度来考虑问题，而不是为了给别人面子或者无法控制自己的情绪。

琳0824

我在想，如果是“教子”而不是“作秀”，当面不当面的又有什么关系？就算有其他人在场，我该跟孩子说的还是一样说，特别有时候必须立即做出反应，难道也要等单独两个人再说？在我看来，关键不在于“当面”，而在于家 ...
阿毛阿飞 发表于 2010-8-18 22:39

当面和不当面,当然有区别了,尤其是那些特别犟的孩子,尤其是孩子大了点以后.........

阿毛阿飞

呃，我可能在这方面神经大条，基本当旁边的人不存在，就我和女儿两个在说话，也不会注意旁边人的反应

琳0824

呃，我可能在这方面神经大条，基本当旁边的人不存在，就我和女儿两个在说话，也不会注意旁边人的反应
阿毛阿飞 发表于 2010-8-20 13:55

跟是不是大条没有关系,而是你孩子比较接受你这样,让你没觉得当面与不当面的区别.