【对手】精彩辩论：好孩子是虎妈式教育培养出来的吗？

爱无言

回复 20# Elf


    就是一个感觉，我也说出来具体的原因。

石头

我受不了的是：再深刻再学术的，用电视这种媚俗的节目来表演，一看就没了胃口。一切都为了收视率为了观众的乐呵。这哪是真心诚意地讨论问题啊，是表演。

石头

讨论就好好讨论呗，又是大屏幕啊，支持按钮啊，神秘嘉宾啊，啥啥的。什么对决，PK，就是不让人好好说话嘛。

爱无言

回复 23# 石头


    哈哈，我对这些倒不敏感，就是这些人说的话，包括那个猫爸，都受不了，就那个国学小孩有些话还能听。感觉都是纠结于是否成功的一群人，包括那个猫爸。也不是反对追求成功，但好歹既然要讨论吗，那就多来一些不同的人吗！人如此差异和不同，为什么全请来这么重视成功的一群同样的人？

这讨论和咱坛子里随便哪一个都不能比。给人的精神上的震撼和获益方面，是不能比的。

石头

回复  石头


    哈哈，我对这些倒不敏感，就是这些人说的话，包括那个猫爸，都受不了，就那个国学小孩 ...
爱无言 发表于 2011-6-29 11:12

电视节目基本只能到这个深度，再深就不是娱乐了。

爱无言

回复 25# 石头


    不赞同。好多国外的娱乐电影，让人娱乐轻松的同时，多么触动啊！ 咱们的电视人都太欠缺些东西了....

伏地的小草儿

很早就在参考消息上看到关于虎妈的报道了。
我私下认为，“虎妈”这个说法，本身就是一种作秀、炒作。

石头

回复  石头


    不赞同。好多国外的娱乐电影，让人娱乐轻松的同时，多么触动啊！ 咱们的电视人都太欠 ...
爱无言 发表于 2011-6-29 11:46

娱乐电影和娱乐电视节目不能放一块儿吧？

好吧，我就加上“咱们的”几个字吧。

现在咱们的电视，真的很急功近利。

石头

过去的东方时空就很好。现在每个台的这个秀那个秀的，真的都是秀。

爱无言

娱乐电影和娱乐电视节目不能放一块儿吧？

好吧，我就加上“咱们的”几个字吧。

现在咱们的电视， ...
石头 发表于 2011-6-29 12:15

{:1_152:} 咱俩的看法完全相同，就是太功利太浮躁，算了，不说了...

忧郁王子

回复 5# 乐乐呵呵妈 12:00-1：00之间看

乐乐呵呵妈

还有这么一说，好，改天试试

皮皮妈

演讲技巧上蓝方不如红方，被红方尤其英达偷换了很多概念。

看着挺没劲的。

不过，确实说如果没有好口才，好论点也说不到点子上。山西国学小伙子也不过是引用了些古文而已，只有观点，没有论据来论证，都显得没有说服力。

阳光灿灿

回复  石头


    哈哈，我对这些倒不敏感，就是这些人说的话，包括那个猫爸，都受不了，就那个国学小孩 ...
爱无言 发表于 2011-6-29 11:12

阿毛阿飞

读书属于私人体验，看电影比较小众，看电视是集体狂欢，所以，我一向觉得，电视辩论就是看个热闹，愿意到电视上辩论教育问题的，大概都有表演意愿。

琳0824

尽管大家都在说表演,但是都是做父母的,多少还是有感而发,是不是?

我个人还是比较同意红方观点的.

英达惹不惹人讨厌是一回事,但是他的观点,我还是比较认同的.

蓝方观点,虽然听着挺美,似乎有点理想化.

阿毛阿飞

不喜欢英达，也不相信他说的话。他一上来就说他们英家百年望族，每代出杰出人物，都是上一代设计实施的结果，其实，他爷爷是白手起家的商人，他爸是著名演员，到他也就是一个二流演艺人员。

石头

不喜欢英达，也不相信他说的话。他一上来就说他们英家百年望族，每代出杰出人物，都是上一代设计实施的结果 ...
阿毛阿飞 发表于 2011-7-6 10:33

我倒觉得英达的表现可能是导演事先策划的，可能他本人不完全这样。

现在的电视节目，都经过导演事先安排过的，没有戏剧性是不行的。

所谓现场真实直播，是不存在的。有反对的电视业界人士可以站出来。{:1_115:}

lililylin

演讲技巧上蓝方不如红方，被红方尤其英达偷换了很多概念。

看着挺没劲的。

不过，确实说如果没有好口 ...
皮皮妈 发表于 2011-6-29 13:50

    确实都缺乏说服力