有人关心新婚姻法么

伏地的小草儿

我其实不关心婚姻法，因为我觉得我的婚姻眼下幸福、日后也幸福。
只是上网时偶见几个贴子，并偶听几句议论，都是反新法的，于是也忍不住。
我觉得结婚不是奔着财产来的，更不是奔着离婚来的，婚前财产永远属于个人私产挺好的。

C同学

从前世家高户，女孩子出嫁时带的嫁妆够她使一辈子的，看红楼梦里凤姐的话便知。
若是平民女孩子，是嫁汉嫁 ...
伏地的小草儿 发表于 2011-8-26 15:19

女人在婚后如果选择照顾家庭放弃事业那确实在经济上会处于弱势地位，这恐怕就是现实。 中国的法律没有对女人在家的劳动做出任何经济上的承认， 家务这种“工作”是得不到法律保护的。  即使有婚后财产均分这种规定， 男人事实上可以通过很多方式转移财产来达到不给或少给女方财产的目的， 我就听说过不少这样的例子。 如果感情不再了，又没有社会和法律监督，单靠男人的良心确实不那么靠谱。

试想一个40多岁的女人， 如果先是在青年时期为家庭付出放弃事业，中年了再被丈夫背叛，再找工作对她来说确实要困难的多，同样，再婚也是有点难度的， 这是客观事实。 所以女人要么牢牢掌控住家里的财政大权， 要么就是自己经济独立。 所以，表面上看起来中国的女人会比较强悍，我觉得那其实是弱势的地位早就的。   


估计现阶段中国不会出台任何保护家务劳动的法律，我猜想也许中国的现状需要女人作为整个社会的劳动力存在，政府并不需要女人回归家庭操持家务。 中国要进入老龄化社会了，劳动力将会短缺，所以，女人工作，老人帮忙带孩子，在经济上是最大限度的利用了整个社会的人力。  所以我们女人就注定要两头奔波，为了能够生活的好一点。

伏地的小草儿

从前世家高户，女孩子出嫁时带的嫁妆够她使一辈子的，看红楼梦里凤姐的话便知。
若是平民女孩子，是嫁汉嫁汉、穿衣吃饭。
难道如今还是只能如此？
法律保护弱者。
女人能不能不当弱者。

伏地的小草儿

军婚与我等不同的。另有保护。

幸福花开

虽然女人要自立可中国的现状就是女人为家挺付出多很多，而其大家都认为这是正常的，干家务带孩子都是应该的，上班也是

幸福花开

她的利益付出如何保护啊

幸福花开

我们几个同事都反对，尤其是一个刚刚来的临时工，她老公是军人，常年在外地，她从一怀孕就在家保胎，辞去工作，因为之前流产过，到现在儿子三岁上幼儿园一直全职带孩子，住的房子是公公的，如果离婚将一无所有

阿毛阿飞

各找各妈，各买各房。结不结婚，先做好婚前财产公证和婚前协议。

四月

难道此举是在为fangchan市场降温？

搞不懂

四月

难道此举是在为fangchan市场降温？

搞不懂

四月

从现在开始，有房子的男人都讨不到老婆了

不增不减

英媒称中国试图阻止女人嫁给金钱而不是爱情
http://money.msn.com.cn 2011-08-24 08:49:00 来源: 财经网
　　随着不断飙升的离婚率，以及社会上广泛的对高度物质化的新风气的担忧，中国政府正在试图阻止中国女人嫁给金钱而不是爱情

　　【《财经》综合报道】英国《每日电讯报》8月21日在其网站发表题为《中国试图阻止女人嫁给金钱而不是爱情》的文章对中国新婚姻法进行评论。文章认为，随着不断飙升的离婚率，以及社会上广泛的对高度物质化的新风气的担忧，中国政府正在试图阻止中国女人嫁给金钱。

　　文章说道，在中国的城市里，在婚姻确定前，男方总要不断被盘问是否拥有房子。没有房子的婚姻被称为“裸婚”，是相当危险的选择。文章还举非诚勿扰中的一个女孩的例子，该女孩子要求：“我的男朋友要拥有一套豪华房子，能随时随地让我开心，他每个月的薪水要达到20万元。”

　　文章认为，为了缓和中国女人不断增多的期待，中国最高法院规定，从现在起，夫妻中买房的一方，以及尤其父母付钱买房的一方，在离婚后拥有房产权。

　　文章援引湖北一位律师胡加初(音)的话报道：“希望这能帮助教育年轻人，特别是年轻女人，他们应该变得更独立，正确看待婚姻，而不是如此崇拜金钱。”

　　百合网的一位顾问也说到：“越来越多的漂亮女孩们想要出售他们的美丽。这是一个不健康的趋势，政府现在正要限制这种趋势的继续发展。”

　　文章还认为，新的规定也可能减轻一些中国年轻男人的压力，他们当中的很多人为购买哪怕一套小小的套间而烦恼。中国的房地产泡沫不断推高中国的房价。

　　文章报道，中国的离婚率不断上升。根据最新的数字，去年有268万对夫妻离婚，中国的离婚率几乎与中国经济增长的速度一样：过去的五年每年增速在7%左右。而且几乎一半的离婚案件中都涉及关于家庭资产的法律纠纷。

刚看到的一片新闻，觉得挺应景的，发上来给大家看一下。 其实我挺关心这个问题的，因为有个朋友就是这种情况，她们的房子是老公婚前首付，婚后两人共同还贷的，朋友多次要求LG在房产证上加上自己的名字,LG 反应很大, 认为是朋友不够相信他 ,但是两人感情又确实不太好,也多次提出离婚了, 感觉新的婚姻法出来对朋友是很不利的, 所以很关心这个话题, 但是也只能关心关心而已.  昨天跟朋友聊天,本来想问下她对新婚姻法的看法的, 但是看起来她跟她LG的感情也日趋平稳, 忍住没问, 希望她永远不用为这个问题烦恼.

伏地的小草儿

不关心是好事！好现象！

whyoyoma

没有关心！
太不关心国家大事了？

伏地的小草儿

没有看到一篇说新婚姻法好的，于是才忍不住发贴。
我觉得此法是进步。

诗瑜妈

我觉得女孩可以更加自由的选择伴侣了
好像男孩也是
不用考虑太多了
如果愿意结婚一起走一生就结婚
然后选择是新买房还是住旧房还是租房子
我觉得让结婚离爱情更近

还没有考虑离婚的情况
不过如果在家庭中房子归属一方婚前财产 离婚的时候可以带走
孩子协商好抚养问题就行了
我就考虑我离婚的话 要是孩子愿意跟我我就要 不愿意跟我我就每月拿出三分之一的抚养费
他爸他妈结婚给我的东西我全部奉还

假如我们婚后有共同财产的话（我说将来） 我觉得是他为主要付出者的就给他 是我为主要付出者的就给我
利利索索的赶快开始美好新生活算了 越纠结越心痛越解不开吧

草亭

天涯上讨论得很激烈呢。很多人都认为新婚姻法更多地保护了男方的利益。一个对妇女利益保障极少的法律，就是倒退的。

齐齐妈

伏地你这话说的有点绝对了，丈夫本就认可全职就不大会离婚，很难说的。
世上最不可测的就是人心，很多男人一旦变起脸来，会显得尤其无情。
所以说妈妈们靠自己当然是最好的，但是现实中，尤其是家庭里，哪里能划得那么清楚，新婚姻法坏就坏在这，划分得太清楚了，光想着房子的事，没想着家庭的事。

伏地的小草儿

要是因为离婚也有房子分就甘心做了全职，那就不明智了。因为真到离婚时，没有经济基础的全职太太，是很吃亏的。要是丈夫本就认可尊重全职的价值的话，那就不大会离婚了，因为妻子有足够的自尊，也得到尊重了，婚姻要破碎就很难。

伏地的小草儿

要论全职太太，如果全职的价值，没有得到丈夫的认可和尊敬，那么做全职，就像是个保姆了！那样的全职做了自然是不讨好，就是有房子分，也没意思的。