设为首页收藏本站手机客户端

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7860|回复: 65
打印 上一主题 下一主题

[教育专版] 沈乾若关于中西方教育的看法[转][选摘] [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-11-20 09:55:07 |只看该作者 |倒序浏览
沈乾若介绍:
加拿大博雅教育学会会长 沈乾若 博士
北京大学物理系毕业,北京航空航天大学工学硕士,加拿大西蒙菲沙大学数学博士
中国大陆和加拿大数十年大、中学教学及办学经验
分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0

Rank: 8Rank: 8

2#
发表于 2015-11-20 09:55:30 |只看该作者
沈乾若曾经发表过一些文章,评析中西方教育。

《六十年亲历之中西教育》,
《评对PISA 结果的质疑—兼论东西方教育应互相取长补短》

Rank: 8Rank: 8

3#
发表于 2015-11-20 09:55:44 |只看该作者
他反驳了“中国教育僵化思维”的说法。
他也没有回避中国教育的固有问题——动手能力、实践能力不足。
他也指出了西方教育中的问题。
大家可能也都知道。
西方教育是专注精英教育,普通人就用快乐教育糊弄过去了。

Rank: 8Rank: 8

4#
发表于 2015-11-20 09:55:57 |只看该作者
我认为,他的看法比较中肯。
部分选摘如下。
选摘内容出自于他的上述两篇文章。

Rank: 8Rank: 8

5#
发表于 2015-11-20 09:56:17 |只看该作者
如何既‘严格’又‘灵活’,也是摆在中国教育面前的课题。

Rank: 8Rank: 8

6#
发表于 2015-11-20 09:56:29 |只看该作者
  第三. 理科乃中国教育强项。掌握理科的知识与技能,教学不但要严格,且须系统、完整;学生在学习时必须全力以赴。零敲碎打、东拼西凑、潜移默化的做法对文科可能奏效,尤其是语言学科;但对理科而言,全无效果。故从小学数学开始,中国理科教学的一整套做法:大纲与教材,课堂教学与课后作业、以及复习考核,对其他国家均有借鉴价值。

点评

一起成长  “零敲碎打、东拼西凑、潜移默化的做法对文科可能奏效,尤其是语言学科;但对理科而言,全无效果。”正有此疑问  发表于 2015-11-25 09:47:22

Rank: 8Rank: 8

7#
发表于 2015-11-20 09:56:47 |只看该作者
  中国理科教育亦有缺陷。第一,课堂教学灌输多,启发不够,因而探索性、批判性思维的开发训练较少。第二,教学方式单一,不够多样化,尤其欠缺西方广泛采用的学生自主课题研究的模式。第三,重理论,对实际应用重视不够,实验动手太少。这种种弊端造成中国学生‘创新能力差’的短板。

Rank: 8Rank: 8

8#
发表于 2015-11-20 09:57:03 |只看该作者
  但一般人们对中国教育的诟病,‘死记硬背’、‘考试能力强,思维能力弱’等等均带有偏见,不符合实际情况,贬低了中国理科教育。实际上,通过系统严格的学习,中国学生获得的不仅是知识,还有很强的逻辑思维能力和科学素养;而且总体来看,其他国家的学生无法相比。数理化奥林匹克竞赛和PISA等国际评估中,中国学生取得优异成绩,所依赖和展示的正是这种能力和素养。‘死记硬背’是万万做不到的。‘死记硬背’是素质较差的教师和学生的通病,而不是中国教育的特征。

Rank: 8Rank: 8

9#
发表于 2015-11-20 09:57:19 |只看该作者
  五. 西方基础教育弊端分析
  长期的实践与思考告诉我,西方公立教育的弊端在于从体制到教学的过度松散,自由度过大。具体而言存在以下方面的问题:

Rank: 8Rank: 8

10#
发表于 2015-11-20 09:57:33 |只看该作者
  第一. 教学方式及教师责任心,对教学结果的影响最为直接。和中国大陆一样,国外也有些教师课堂教学认认真真,兢兢业业;可惜不占主流,多数教师授课比较随意,总的来说有以下四‘不’:讲得不够,有的甚至不讲,让学生看笔记,做题,有问题再问;不记公式;不改作业;不发考卷,只能课堂上看一看,为的是一套考题可以长期使用。

Rank: 8Rank: 8

11#
发表于 2015-11-20 09:57:45 |只看该作者
  相应的,相当多的学生概念搞不清,公式不理解,套公式做题凑答数。考完就忘,还以为理所当然。我在课堂上经常提问。本地学生往往在发呆,等老师给答案;只有中国大陆来的学生在思考,而且有思路。说中国学生死记硬背,西方学生思维能力强?我多年看到的恰恰相反。

Rank: 8Rank: 8

12#
发表于 2015-11-20 09:57:59 |只看该作者
  上述教学方式对大多数学生来说行不通。中、上等学生疲于应付,勉强过关;资质差或无心向学的则完全放弃。不过,教师灌得少,造成了压力,也提供了空间,使少数资质优异,好学上进的孩子培养起自学习惯和能力,进入大学后更有竞争力。

Rank: 8Rank: 8

13#
发表于 2015-11-20 09:58:10 |只看该作者
  西方所秉持的鼓励独立与创新的理念,和从小学即开始的学生自主课题研究等教学方式,非常宝贵。如何根据课程特点,采用多样化的教学,以达致最佳效果,是中国与西方共同的课题。

Rank: 8Rank: 8

14#
发表于 2015-11-20 09:58:27 |只看该作者
  第二,教师资格与教学管理。教师授课随意的原因是校方和教育当局对教学缺乏监管,更没有中国教研室的设置。基本上教师各自为政,负责与否全靠自觉。

Rank: 8Rank: 8

15#
发表于 2015-11-20 09:58:44 |只看该作者
  教育当局和校方对任课教师也没有严格的专业要求,体育教师也可以教数学。小学则通常实行大包干,英语、数学、科学、美术、手工等,皆由班主任老师负责。这样的分工,教师负担重,效果却很差;事倍功半。文明进化到现在,不知西方基础教育的专业化程度为何如此之低?

Rank: 8Rank: 8

16#
发表于 2015-11-20 09:58:54 |只看该作者
  其实,有些教师自己对所教内容也不甚了了,如何给学生提供清楚透彻的解释?

Rank: 8Rank: 8

17#
发表于 2015-11-20 09:59:05 |只看该作者
  故加强教师培养和教师资格认证,强化对教学的监管,同时改变教师分工模式,对西方来说十分紧迫。

Rank: 8Rank: 8

18#
发表于 2015-11-20 09:59:17 |只看该作者
  第三,课程设置、教学内容及考核。西方学校课程设置上的优势是种类多,除必修课外,亦有各种各样的选修课;而且同一门课分为多个档次,如数学有升学类、应用类, 还有基础类;以适应不同类型学生的需求。

Rank: 8Rank: 8

19#
发表于 2015-11-20 09:59:31 |只看该作者
  问题出在理科的教学内容与深度。以卑诗省数学为例,九十年代的数学大纲还过得去;然而之后中学数学内容一减再减,深度一降再降。几何、统计、二次曲线等很多内容统统被砍掉,以至高中毕业生连‘相似三角形’都未曾听说!而小学采用脱离实际、脱离学生认知水平的所谓‘发现式数学’,基本四则运算都未能掌握,更不知如何运用。

Rank: 8Rank: 8

20#
发表于 2015-11-20 09:59:43 |只看该作者
  西方自六十年代起废止了初中阶段物理、化学和生物的分科设置而采用综合理科。由于极少合格师资,综合理科非但达不到为理工科奠定基础的目的,即使作为科学普及也十分勉强。西方学生大多视理工科为畏途,高中选修数理课程及大学进入相应专业的人数日益减少,已形成相当的危机。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|幸福大观园 ( ICP12039693 )  

GMT+8, 2024-11-22 21:22 , Processed in 0.024931 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X2 Licensed

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部