别让你的孩子考第一

青青妈

呵呵，台湾的应试教育也很BT滴

乐妍妈

:F:

子骏妈妈

不只是树，人也是一样，在不确定中生活，能比较经得起生活的考验，会锻炼出一颗独立自主的心。在不确定中，深化了对环境的感受与情感的感知，就能学会把很少的养分转化为巨大的能量，努力生长。

说得太好了！

子骏妈妈

大家的认可，让我觉得这篇文章没有白转啊！

阿毛阿飞

如果孩子自己喜欢考前三呢？也要求他必须在7-17的范围吗？我觉得父母不必要求孩子在学业上要有什么名次，孩子自己能管好自己的学业。

相澄妈妈

名次代表横向的相对比较，放松的父母应更多地着眼于孩子的纵向比较，宝宝的今天比昨天进步了多少

蓝玫玳

豁达的爸爸写成的，慧眼的妈妈选来的，有福的我们慢慢读......

排！:F:给LZ，给湘橙妈妈

蝴蝶王子

禾苗苗

如果孩子自己喜欢考前三呢？也要求他必须在7-17的范围吗？我觉得父母不必要求孩子在学业上要有什么名次，孩子自己能管好自己的学业。
阿毛阿飞 发表于 2010-8-20 13:59

又钻牛角尖了，不是？;P

阿毛阿飞

又钻牛角尖了，不是？;P
禾苗苗 发表于 2010-8-27 09:19

事情不是只有是否两种选择的，就像第一的问题，根本上父母也不会只有让不让孩子考的两种情况。
这篇文章本身的立意不错，但它的逻辑还是建立在父母可以对孩子学业提出名次要求的基础上，只是这个要求不是第一，而是7到17
那如果这个孩子就是考不到这个范围内，家长是否就要焦虑，就要要求他(她）进入这个范围才安心呢？
而且文章的重要论据之一是在7到17范围内的孩子，以后比较容易成功，这个成功又是一个经常出现的“陷阱”，因为没人知道究竟什么才算成功的人生，每个人又对成功都有自己的解读，那我就不知道成功标准到底是怎么来的了。

歌唱着生活

:F::F::F::F:

禾苗苗

事情不是只有是否两种选择的，就像第一的问题，根本上父母也不会只有让不让孩子考的两种情况。
这篇文章本身的立意不错，但它的逻辑还是建立在父母可以对孩子学业提出名次要求的基础上，只是这个要求不是第一，而 ...
阿毛阿飞 发表于 2010-8-28 22:35

你也真是的，这文章根本就是让那些孩子一直考第一家长又沾沾自喜的人看的。
  至于没有考第一的，根本没在这个文章考虑的范围内;P

qiming921

好文~谢楼主分享

灿烂的阳光

谢谢楼主分享。:F:

阿毛阿飞

你也真是的，这文章根本就是让那些孩子一直考第一家长又沾沾自喜的人看的。
  至于没有考第一的，根本没在这个文章考虑的范围内;P
禾苗苗 发表于 2010-8-30 14:19

文章能决定自己的读者吗？这里看的家长都是孩子考第一又沾沾自喜的？我倒觉得大部分不是。

禾苗苗

36# 阿毛阿飞
是啊，我们只是不小心看到了，那也没有办法。
;P

云烟杂树

赞同阿毛阿飞。

qiqi788078

谢谢分享！

楠楠妈

学习了。