看病，还是小心一点的好。

心舒

亏你是知识分子,有条件,有能力去思考那么多,那要是农村的,不识字的,生病怎么办办?

盲目不盲目,都不好绝对了说,你也别觉得自己一点都不盲目,我也不能说自己就完全是盲目.........
琳0824 发表于 2010-7-15 10:03

亲爱的琳，不识字的农村人，未必不思考呀：）

我觉得问题的关键是在中医上。
活在现代的人，生病看西医是常事，但看中医就是稍微稀罕点的事情。
难得去看个中医就生出这么多疑惑，这个也很正常，但其实也是因为之前就中医思考的太少，所以才生出这么多疑惑。  

至少我可以坦诚的说，我不盲目的看中医，不盲目的看待中医的疗法和疗效。

小黄豆

我反省，自我反省哈
一大早看到池草先生回复了LZ，LZ又解释的事件
第一反应就是：这个事情搞麻烦了，有人搬弄是非
反省1：我没权利评判这些东西，也不应该给人扣个搬弄是非的帽子，虽然转给池草让我觉得不舒服
反省2：观棋不语真君子，发表一下自己的看法也就罢了，我还说了对事不对人，这么讲的时候，就等于我认为有人已经对人了
这两条做的很不好，虽然本意是想当灭火器，但是实质上这么做反而会起到助燃剂的作用
反省:(

心舒

你又为何把自己排除在外,而主观地认为别人是带情绪,带假设的?

为什么啊?

我已经跟你说过了,我对池草先生毫无先入为主的概念,虽然听说过他的名字,但是,也没产生过特相信,或特不相信的感觉,我也没找他看过病,我也 ...
琳0824 发表于 2010-7-15 09:58

呵呵，因为你问我呀，然后我自问，我没有带情绪和假设。

那就更奇怪了，如果我们都是不带情绪和假设的话，你为啥能读出不满和生气，我咋就读不出来呢？

猫言喵语

说实话，我感觉池草先生说的话很中肯，很到位，因此看到琳的反应有些吃惊，为了怕自己有先入为主的嫌疑，又特地给老公看了，他的看法和我一致，我们每个人不同，同一个问题看到的样子就是不一样，没有谁对谁错，互相说谁带着自己的主观看法没有意义，因为我们每个人都带着呢，包括我自己，只是很多时候我们不自觉

小黄豆

我也是这样认为的，看罗大论的讲古代神医的书，说到能够治好9成的基本就能堪称神医了。医生绝对不是万能的。但我们可以在看病过程中吸收学习大夫带给你的好经验，并通过和大夫的互动提升自己的养生和育儿心得。学 ...
其乐无穷 发表于 2010-7-15 10:04

:F: 排这个

六月荷花

你又为何把自己排除在外,而主观地认为别人是带情绪,带假设的?

为什么啊?

我已经跟你说过了,我对池草先生毫无先入为主的概念,虽然听说过他的名字,但是,也没产生过特相信,或特不相信的感觉,我也没找他看过病,我也 ...
琳0824 发表于 2010-7-15 09:58

我觉得哈，我们会对文字产生一些想法、一些感觉，是按照我们以前的经验来决定的。如果以前总有人跟我们说过类似的话，让我们产生一些感受，那么我们一看到这样的文字，就会把自己的以前的感受加上，这样就产生了我们的理解。

琳0824

刚刚用手机从郡邮上看到这个事，没法登录成功，只好就近找解台电脑上来先说几句。

池草先生在李网妈妈群中无意中成为焦点，若论过错，起源可能还是在于我，当年从天涯转来的那篇《医人异事》让众人先从帖中认识了 ...
独舞欣妈 发表于 2010-7-15 09:32

你自责做甚?

大家讨论医生,以及看病的效果,这本身就是很正常的事情,除非楼主是故意歪曲事实,故意诬陷.......但是就池草先生的回复来看,至少楼主描述的事实,还是客观的.

我认为我们只是就事论事,跟转不转文章没有什么关系,网络时代,哪里能阻挡得住?

其乐无穷

至少我心里有个底线，我认为没有一个医生是万能的。

心舒 发表于 2010-7-15 09:43

我也是这样认为的，看罗大论的讲古代神医的书，说到能够治好9成的基本就能堪称神医了。医生绝对不是万能的。但我们可以在看病过程中吸收学习大夫带给你的好经验，并通过和大夫的互动提升自己的养生和育儿心得。学了中医，我自己一直认为治病不是关键，关键在于养生。

就这一点来说，池草先生确实和李网的网友们互动的比较好。对帮助大家了解中医，入门中医真的是起到了很好的作用。我自己的体会我是看了先生的医人异事帖子开始走进中医的，就像通过李网走进心理学和儿童教育学一样。如果现在我对中医有了很好的体会和全新的认识，并由此让自己和家人的身体得到很多好处，也是得益于当时的那一次看帖的好奇心。


可大家都是世间凡物，我现在认识的中医大夫很多，但还是觉得盛名之下，其实每个大夫都是红尘中的凡人，他们也有自己的生命成长过程和各自的性格特点、治病优势。不去过于神化他，其实也是让大夫安心岐黄，免于声名所累，对大夫、对病人自身、对中医的健康发展都未尝不是好事。

琳0824

至少我心里有个底线，我认为没有一个医生是万能的。

如果不去思考好这些问题，特别是对于目前中医的思考，带着盲目的心态去看中医，那么还是不去看为好。
心舒 发表于 2010-7-15 09:43

亏你是知识分子,有条件,有能力去思考那么多,那要是农村的,不识字的,生病怎么办办?

盲目不盲目,都不好绝对了说,你也别觉得自己一点都不盲目,我也不能说自己就完全是盲目.........

qiming921

楼主只是说一个事实：池草先生虽年轻有为，但不是神，可能治好病，也可能治不好病

池草先生也没有自己是神，也没说自己包冶百病

楼主对池草先生细节的质疑，池草先生也答复了，对于琳提出来的池草先生的语气，也要考

虑到池草先生的年轻

哪人年轻人没有点气盛呢？而且大家也都说池草先生如此年轻有此修实属不易。为换位思考

两方都无错。大家真的不要带上自己的情绪，并没有攻击谁，真的是就事论事。

琳0824

医生好不好,关键看医治的结果,讨论其他有何意义?

你医术好,治疗有方自然更甚于辩解.

还有池草先生对100元和200元的诊断费之喻说,我觉得更是莫名其妙.

琳0824

这就是问题的关键了呀，恰是因为我没有带什么情绪，没有带假设，所以我看不出不满和生气。
心舒 发表于 2010-7-15 09:40

你又为何把自己排除在外,而主观地认为别人是带情绪,带假设的?

为什么啊?

我已经跟你说过了,我对池草先生毫无先入为主的概念,虽然听说过他的名字,但是,也没产生过特相信,或特不相信的感觉,我也没找他看过病,我也没专门去打听他.

六月荷花

还有中医如果是信不信由你,信则灵,那还是医学么?

我觉得楼主在很客观地叙述一次看病的经过,而且语调是尽量平和,我相信我们也不陌生这样一次的求医经历,或许我们经历的看病有比这更糟糕呢,这样的叙述,哪里是为了退 ...
琳0824 发表于 2010-7-15 09:53

我想池草会说到退诊费，也是表明他的诚意吧。觉得病治不好，就应该退诊费。

涉及到钱的事比较敏感哈。

六月荷花

对事不对人:dizzy:

对事不对人:dizzy:

对事不对人:dizzy:

对事不对人:dizzy:
小黄豆 发表于 2010-7-15 09:54

没错，就事论事，不带上自己的情绪。

小黄豆

对事，不 对 人:dizzy:

希望不要演变成互相攻讦，没必要

琳0824

还有中医如果是信不信由你,信则灵,那还是医学么?

我觉得楼主在很客观地叙述一次看病的经过,而且语调是尽量平和,我相信我们也不陌生这样一次的求医经历,或许我们经历的看病有比这更糟糕呢,这样的叙述,哪里是为了退诊断费?

六月荷花

我觉得如果总听到有人说很喜欢欣赏某个人，就会有些人不假思索地觉得这个人就是很好，我就有这个毛病：觉得人家都说好呀，那肯定就是好的。这时来一瓢凉水，我想有助于我更理智的思考。

楼主能说出自己的看法，真的挺好。楼主不用觉得自己就成了不仁不义的人，你只发表自己的看法，也问心无愧吧？而看帖的人各有各的看法，发表自己的意见，也有道理。有些事情各自说明看法，才更显得客观。

心舒

你这么多问题,请问了,作为病人,我们在选择医生的时候,我们有多少是对这些问题了解很透彻的.......或者说,我们仅仅作为一个病人,一个非医学出身的病人,有这个能力去了解那么多医学的内容以及治疗的后果么?

也许你能 ...
琳0824 发表于 2010-7-15 09:32

至少我心里有个底线，我认为没有一个医生是万能的。

如果不去思考好这些问题，特别是对于目前中医的思考，带着盲目的心态去看中医，那么还是不去看为好。

心舒

很抱歉了,我对池草先生没有丝毫相信和不相信之说,所以之前,我对他是没有多少先入为主的印象的.

请问你又是带着怎样的情绪,和怎样的假设,而没有看出池草先生的不满和生气呢?

当然,你有你看的视角.
琳0824 发表于 2010-7-15 09:29

这就是问题的关键了呀，恰是因为我没有带什么情绪，没有带假设，所以我看不出不满和生气。

独舞欣妈

刚刚用手机从郡邮上看到这个事，没法登录成功，只好就近找解台电脑上来先说几句。

池草先生在李网妈妈群中无意中成为焦点，若论过错，起源可能还是在于我，当年从天涯转来的那篇《医人异事》让众人先从帖中认识了先生。

（中午过来继续）