幸福大观园

标题: 冲杯咖啡,看看这篇文章,心灵震荡一下。 [打印本页]

作者: 葡萄宽宽爸爸    时间: 2011-5-9 12:01:10     标题: 冲杯咖啡,看看这篇文章,心灵震荡一下。

纽约地铁里的实验 (来自《华盛顿邮报》)

2007年一个寒冷的上午,在华盛顿特区的一个地铁站里,一位男子用一把小提琴演奏了6首巴赫的作品,共演奏了45分钟左右。他前面的地上,放着一顶口子朝上的帽子。

显然,这是一位街头卖艺人。

没有人知道,这位在地铁里卖艺的小提琴手,是约夏·贝尔,世界上最伟大的音乐家之一。他演奏的是一首世上最复杂的作品,用的是一把价值350万美元的小提琴。

在约夏·贝尔演奏的45分钟里,大约有2000人从这个地铁站经过。

大约3分钟之后,一位显然是有音乐修养的中年男子,他知道演奏者是一位音乐家,放慢了脚步,甚至停了几秒钟听了一下,然后急匆匆地继续赶路了。

大约4分钟之后,约夏·贝尔收到了他的第一块美元。一位女士把这块钱丢到帽子里,她没有停留,继续往前走。 6分钟时,一位小伙子倚靠在墙上倾听他演奏,然后看看手表,就又开始往前走。

10分钟时,一位3岁的小男孩停了下来,但他妈妈使劲拉扯着他匆匆忙忙地离去。小男孩停下来又看了一眼小提琴手,但他妈妈使劲地推他,小男孩只好继续往前走,但不停地回头看。其他几个小孩子也是这样,但他们的父母全都硬拉着自己的孩子快速离开。

到了45分钟时,只有6个人停下来听了一会儿。大约有20人给了钱就继续以平常的步伐离开。约夏·贝尔总共收到了32美元。

要知道,两天前,约夏·贝尔在波士顿一家剧院演出,所有门票售罄,而要坐在剧院里聆听他演奏同样的那些乐曲,平均得花200美元。

其实,约夏·贝尔在地铁里的演奏,是《华盛顿邮报》主办的关于感知、品味和人的优先选择的社会实验的一部分。

实验结束后,《华盛顿邮报》提出了两个问题:
一、在一个普通的环境下,在一个不适当的时间里,我们能感知到美吗?
二、我们会在平时不经意的情况下认可天才吗?
作者: 爱无言    时间: 2011-5-9 12:09:12

{:1_115:}

也许感知到美,认可天才的同时,我们人还是要过自己的生活啊!{:1_115:}
人们做不到逃班逃课来享受音乐的美,或者停下来花大把的时间和精力呼吁,这里有个天才!
作者: 葡萄宽宽爸爸    时间: 2011-5-9 12:48:30

也许感知到美,认可天才的同时,我们人还是要过自己的生活啊!
人们做不到逃班逃课 ...
爱无言 发表于 2011-5-9 12:09



    有一定道理。但是我个人认为:音乐和生活不是两体。音乐来自生活,是生活的精华。就好像搬运工喊着号子扛铁轨、牧民放声高歌赶牛羊一样。。。当然,坐在音乐厅里欣赏那无与伦比的天籁之音也是生活的一部分。我认为这篇文章意在让人们都能有更高的音乐修养和欣赏水平,那么对音乐家的认知也就自然而然不至于那么“吝啬”了。文章中提到的扔下一美元、停下几分钟、倚着墙头站、过往小男孩等等,都是生活中的角色,如果那位“有修养的女士”扔下的不是1美元,而是200美元(门票价),所有人都是这样,华盛顿邮报这个实验就没必要做了。。。您说呢?
作者: 爱无言    时间: 2011-5-9 12:56:23

回复 3# 葡萄宽宽爸爸

华盛顿邮报到底立意何在,我觉得我们都是猜测了,不过我感觉他们好像是和大家一起看到这一点,那就是已经出名的被认可的成功的音乐家,在这样一个方式下也是没那么容易就好评如潮的?也就是包装还是挺重要的? :) 还有人们的生活节奏都太快了,快的丧失了享受音乐享受美的能力? 只有孩子们还保有这种能力?........

呵呵,不同的人都能看出自己想看到的,这就是这种实验好玩的。
作者: 葡萄宽宽爸爸    时间: 2011-5-9 13:27:06

酱紫呀。。。呵呵!
作者: 葡萄卡卡妈    时间: 2011-5-9 13:35:44

很有意思的文章。

我想,
坐在剧院里听演奏的人不一定都懂音乐;——也许追逐的是包装?氛围?也许是有闲暇?有惬意?
过往匆匆不听音乐的人不一定不爱音乐!——也许是生活或者压力追逐着他?也许是早被磨得没有了享受美的心意。

更可怜的是,孩子们还很小很小的时候就也被拽入同样快节奏的生活中。很多还没有感受到音乐的快乐的孩子就被生生拽去学习演奏,应对将来应试的特长加分。音乐已经成为一门纯粹课程,却远离了源泉生活。所以像宽爸所说的搬运工喊着号子扛铁轨、牧民放声高歌赶牛羊一样的音乐越来越少了,而同时,靠着包装、身份等表象来判定美与天才的人却越来越多了……




欢迎光临 幸福大观园 (http://www.xingfudgy.com/) Powered by Discuz! X2